-
+3
.4-5-1 V-style, o 4-1-2-2-1
(DL-DC-DC-DR-DMC-MC-MC-AML-AMR-ST)
(1) Spiegazione del modulo.
Il 4-5-1 V-style, meglio conosciuto (e riconoscibile) come 4-1-2-2-1, è un modulo molto versatile adatto a molte situazioni. Migliore se contro moduli a difesa stretta (3 DC), e si difende bene contro tutto (o quasi).
(2) Come si schiera e Ordini da utilizzare.
Ecco un'immagine di un 4-5-1 V-style:
E questi sono gli ordini:
In caso di stallo si può mettere offensiva, in caso di superiorità avversaria contrasti duri, come al solito. Se avete i giocatori carichi al massimo (o quasi) potete sostituire "metà campo" con "campo intero".
(3) Come contrastare il 4-5-1 V-style.
Difficile, molto difficile contrastare questo versatile modulo. Però ragazzi, uno lo conosciamo molto bene, e ve l'ho consigliato io come modulo: eh si, è proprio lui!- 3-2-2-2-1.
- 3-2-3-2.
Che dire... 3 DC contro singola punta, DML DMR contro AML AMR, centrocampo uguale, singolo ST contro 2 DC. Penso che possiate visualizzare anche voi che è funzionale
Efficace quasi quanto il 3-2-2-2-1, avrete più possesso ma non sfrutterete le fasce.
(4) Contro quali formazioni usare il 4-5-1 V-style.
Fin troppe le formazioni che soffrono il 4-5-1 V-style... vediamole qui.- 3-1-4-2
- 3-1-2-2-2
- 3-4-3
- 3-5-2.
Nonostante il centrocampo folto, il 4-5-1 V-style avrà la meglio (anche se, dato che questa formazione non schiera AMC sarebbe più opportuno schierare un 4-3-2-1, Top 11 sembra favorire l'uso del DMC, non so spiegarvi meglio). AML e AMR avranno la via libera
Questo particolare modulo è ciò che io chiamo 3-5-2 V-style. Ovviamente il 4-5-1 V-style ha la meglio causa assenza di DL/DR da parte dell'avversario.
Occhio alle tre punte, al massimo mettete un altro DC al posto del DMC se vi sentite scoperti.
Un po' più difficile, ma data la sua assenza di difensori "R" e "L", le vostre azioni andranno quasi sempre a buon fine se superate il centrocampo... potete mettere ment. difensiva + passaggi lunghi se necessario.
N.B.: Non sto a scrivere TUTTE le formazioni con AMC, sappiate che se usate un AMC contro questo modulo avrete vita breve.
(5) Formazioni "neutre" contro il 4-5-1 V-style.
Coming soon...
Note:
In generale, formazioni senza DL/DR oppure DML/DMR soffriranno molto il 4-1-2-2-1.
Inoltre, formazioni con bassa concentrazione a centrocampo offriranno moltissime possibilità al 4-5-1 V-style.
In ogni caso, come scritto sopra, anche formazioni con centrocampo massiccio possono essere scavalcate facilmente grazie ai passaggi lunghi e alla versatilità del modulo stesso. Ci sono eccezioni, come descritte sopra, che sono molto dure da "scavalcare".
In ogni caso, questo è, insieme al 3-2-2-2-1, uno dei moduli più versatili su Top11, può essere, anch'esso, usato praticamente come un Piano B se le cose vanno male.
____________________________________________________________________________________________________
a. Se avete squadre da aggiungere, critiche, precisazioni o altro, scrivetemelo qua sotto (e non la sopra) xD [Cit.]
b. Se la guida vi è stata utile, apprezzo un pollice in su.
c. Importante: Se ne avete la possibilità, testatelo su moduli contro i quali credete che possa essere efficace. Se avrete riscontri positivi, commentate qui sotto.CODICEN.B.: Guida in costante aggiornamento. Qualsiasi consiglio scritto nelle risposte sarà valutato e in caso aggiunto alla guida.
-Clint~
Edited by Clint~ - 29/5/2013, 21:05
. -
alesguada .
User deleted
Ciao,
tu me la consiglieresti contro un 3-1-4-2 (dc,dc,dc,dmc,mc,mc,ml,mr,st,st)??
all'andata in casa mia ho perso 2-3 contro questo modulo nonostante io sia più forte (22.1 a 20.5), ma ho giocato con un modulo a rombo (4-1-2-1-2).
devo ribaltare il risultato, con questo modulo che mi suggerisci ce la posso fare??
Grazie e Ciao. -
.
Il 3-1-4-2 è il predatore naturale del 4-1-2-1-2. Il 4-5-1 V è ottimo contro il 3-1-4-2, solo che avrai meno possesso. Passaggi lunghi e contropiede e sei apposto.
P.S.: ho notato ora della guida di Silvio, pensavo fosse sul 4-5-1 standard xD. -
djpitt .
User deleted
Ciao!!!
Contro un 4-5-1 in linea come lo vedresti??? Modifiche negli ordini???
Altrimenti avrei pensato di affrontare il 4-5-1 in linea con un 3-5-2, mi sapresti consigliare ordini o tengo quelli "standard"???
Ah, dimenticavo: qualità delle due squadre a favore del mio avversario, 22.70 io, 24.40 lui.
Grazie!!!
Edit: alla fine in assenza di certezze sono andato sul "sicuro" col mio ultracollaudato 3-5-2 in linea e ho dominato 6-1 fuori casa. Evidentemente i giocatori del mio avversario erano parecchio sottotono, non me l'aspettavo!!!
Edited by djpitt - 29/5/2013, 16:59. -
rosario24 .
User deleted
contro un 4-5-1 V si puo utilizzare un 5-2-1-2 o un 5-1-2-1-1? . -
.
Vi chiedo di aprire un vostro topic... Comunque il 4-5-1 V è difficile da "counterare", perchè dovete coprirvi le fasce con DL e DR e a vostra volta non potete attaccare le sue (o non molto efficacemente), ne schierare un AMC perchè presenta un DMC. Due punte sono sufficienti, se aiutato da AML/AMR o ML/MR freccia rossa si può segnare. Io direi di provare un modulo particolare, 3-3-2-2 a difesa larga. Ora mi spiego:
DR DC DL MC MC MC AML AMR ST ST, sembra una formazione azzardata ma fidatevi, non lo è xD E' un 3-5-2 con ML e MR spostati in avanti. Se non volete sbilanciarvi troppo, mettete 3-5-2 a difesa larga
. -
SbaraglioSSC .
User deleted
Ciao Clint,
Mi interessa molto il tuo modulo siccome il gioco sin dall'inizio mi ha offerto la formazione 4-3-2-1 , ed avevo il pallino di inserire il DMC al posto di un MC e creare come appunto lo chiami tu il 451 V-Style.
Colgo l occasione per chiederti queste cose:
* avendo coperti tutti i reparti del campo (GK, D, DM, M, AM, ST) perché non usare -tranne contro i moduli sopra specificati- lo stile di passaggio corto? Non dovrebbe dare vantaggi? A occhio questo sembra il modulo più adatto per i passaggi corti.
* nel caso in cui l'avversario non avesse l'AMC, che fare del mio DMC? Lo lascio li affinché "smarcato" dia il massimo, oppure al suo posto metto un DC se l avversario ha 3 ST, o un MC se l avversario ha 3MC?
* se tu potessi scegliere, che abilità speciale vorresti per questo DMC? Una difensiva come il muro o una più globale come regista?
Ciao e grazie.
NB: c'è da dire che questo modulo richiede una rosa/panchina variopinta, quindi si è suscettibili agli infortuni. Non come il 433 che è assai semplice!!!. -
.
Mi hai quasi commosso, è troppo tempo che non ho domande del genere :')
Per il primo punto, si, hai ragione. Io ho lasciato misti per coprire tutte le situazioni (in caso di contropiede), ma è ottimale anche il passaggio corto, puoi sperimentarlo sicuramente.
Quest'altra è una buona domanda, non ho una risposta precisa da darti: il DMC gioca un ruolo importante (vedevo spesso che bloccava le avanzate avversarie prima dei difensori), ma l'ho visto anche in azioni offensive che contribuiva a centrocampo. Puoi sia sostituirlo con DC o MC nel caso specifico, oppure lasciare il DMC. Per quanto riguarda l'abilità, è anch'essa un'ottima domanda. Sono più propenso per un DMC regista rispetto a un DMC muro difensivo o difensore aereo, perchè ammettendo che si abbia almeno 1 DC muro difensivo, avere il mediano tale e quale non ha troppi risvolti pratici. Ero contro un amico che schiera DR DC DC DL e DMC tutti muri difensivi di qualità alta (siamo al livello 2, le 5 stelle sono da 25 a 29 di qualità, lui ha 1 osservatore e gli altri tra 27 e 29 di qualità), nelle partite gli segno almeno una rete su calcio d'angolo e almeno uno di contropiede. Poi beh, qualche gol su azione esce anche ma è più difficile.
Ora che me lo fai notare potrei aggiungere alla guida le abilità consigliate per i ruoli dei giocatori.
Lo scrivo qui e successivamente aggiornerò il primo post.
GK Saracinesca
DC DC: difensore aereo (almeno uno dei due difensore aereo)
DR DL: muro difensivo
MC MC: qui si complica. Puoi decidere se usare 'specialisti sicuri' o 'specialisti d'azzardo'. Ora mi spiego: i giocatori che definisco specialisti 'sicuri' sono quelli di calci d'angolo e di punizione, che di solito si hanno ALMENO una volta a partita. Oppure puoi puntare sull'azzardo, cioè registi e dribblatori. Dipende tutto da come giocano... Se giocano bene possono anche servire di più degli altri due. In genere metto nel primo tempo dribblatori e registi, e nel secondo tempo metto calci d'angolo e punizioni.
AMR AML: punta furtiva, niente da dire qui. Funziona anche dribblatore.
ST: ovviamente finalizzatore implacabile. Se hai una riserva con calci di rigore sei a cavallo. È preferibile un attaccante alto almeno 1.90 per i calci d'angolo, cosa che sanno in pochi.. O meglio, trascurata da troppi.
Spero d'essermi spiegato sufficientemente
. -
SbaraglioSSC .
User deleted
Grazie per la risposta sui passaggi corti, anche se è stato un ragionamento più che altro logico... In concreto non so a che serva avere passaggi corti piuttosto che no, e che vantaggio da.
Non avevo notato che avevi attivato il contropiede.
Quindi ti faccio una domanda subito inerente ad esso: che cosa cambia nell'attivarlo o no? Se è attivo i giocatori consumano più energia ma sono più agevolati nei cambi di fronte, o qualcosa del genere?
Io l'ho sempre (a logica!) abbinato a una squadra difensiva come 4-1-4-1 o 5-3-2 e appunto mentalità difensiva + contropiede... Ma ripeto pensieri a logica, non matematica del gioco...
E se posso, come piccolo off topic, che effetto ha la punta furtiva piuttosto che il finalizzatore implacabile? Sono abilità un po "vaghe"...
L'ultimo dubbio riguardo l'applicare questo modulo è l'andare incontro o meno a difficoltà contro squadre che hanno una difesa a 4 o 5 giocatori, avendo una sola punta pura. Che ne pensi?
Ciao!. -
alesguada .
User deleted
Ciao,
volevo solo far presente, per informazione che questa formazione (4-5-1 V) ha fatto fatica sia con un 4-4-2 classico, finita in pareggio, nonostante io fossi superiore, e anche con un 3-2-4-1 (dl,dc,dc, dmr, dmc, ml, mc, mc, mr, st), una formazione un po' strana, ma nonostante essendo molto inferiore a me, mi ha messo due volte in seria difficoltà, una persa e un pareggio con lui. Come mai con un formazione cosi strana continua a vincere?
Ho postato questo per aggiornare la situazione su questa formazione.
Ciao. -
White Lions .
User deleted
bravo Clint mi piace 
è vero che i terzini (DL DR) con freccia blu funzionano meglio
sia contro ST che AML AMR ML MR come ti avevo suggerito?
Per quanto riguarda il 4-4-2 basta mettere freccia rossa a MC driblatore
Per il 4-3-3 freccia blu al DMC e potete azzardare frecce rosse a DL DR
Contro 4-1-2-1-2 rombo idem al 4-3-3
Contro 4-1-4-1 togliere un DC e mettere un ST sempre V style
Pero formato da DL DC DR DMC MC MC AML AMR ST ST
Per quanto riguarda ST implacabile se non si ha basta avere ST punizioni
alto e siete apposto
Testate da me queste cose in prima personaSPOILER (clicca per visualizzare)
. -
alesguada .
User deleted
ciao,
secondo voi contro un 3-2-3-2 (dl,dc,dr,mc,mc,amr,amc,aml,st,st) può funzionare questa formazione?
Ordini particolari?
Edited by alesguada - 7/6/2013, 11:43. -
stefano-giardina .
User deleted
Ma se compro dei giocatori nuovi poi la squadra ci mette un po' ad ingranare? Perchè la scorsa stagione con questo modulo sono andato benissimo adesso continuo a pareggiarle e ho perso con uno che ha tre punti di media in meno di me ( usava un 4-4-2 ). Io poi ho come punta uno con la stellina arancione, sono di livello 2 e lui è un 30, ma nn riesco a vincere continuo a pareggiare o a vincere con la differenza di un solo goal contro squadre più deboli di me ( ho pareggiato con uno di 14.5 e perso con un 16 e io ho 19.5 di media ) anche quando i giocatori hanno morale e condizioni al massimo... . -
gigoeleven .
User deleted
Domani ho la semifinale di champions ed il mio avversario, come me, usa anche lui un 451 a V...come posso contrastarlo al meglio? qualitativamente i miei giocatori sono più forti dei suoi...lascio così com'è o cambio formazione?
mi correggo, usa un 352 a V...può andare lo stesso?. -
Leo06 .
User deleted
Se lo usassi contro il 4-4-2 a rombo stretto quindi 4-1-2-1-2?? Può andare?? .
Moduli e Tattica: 4-5-1 V-style4-1-2-2-1, per dirlo all'inglese. |
